Библиография в тематическом порядке
Вы находитесь: Археология.PУ / Персональный сайт Л.С. Клейна
В этом разделе: Автобиография | Библиография в хронологическом порядке | Библиография в тематическом порядке | Статьи | English Version
В тематическом порядке (по основным темам занятий, к 2009 г.)
On-line представлена версия 2009 г., скачать новейшую версию можно здесь
См. также в хронологическом порядке
Составители: Л.С. Клейн, Л. Всевиов
ОГЛАВЛЕНИЕ
Список большей частью составляют печатные работы по археологии и смежным дисциплинам в специальных профессиональных изданиях. Однако некоторые из популярных работ автора (существенные для характеристики его видения темы) включены также. Представлены здесь и публицистические работы, в основном задевающие проблематику археологии, в частности ряд газетных статей.
В этом списке для удобства читателя работы сгруппированы по темам. Монографии по всем отраженным в списке темам и работы, близкие по размеру к монографиям, а также брошюры выделены жирным шрифтом. Внутри каждого раздела перечисляемые работы сгруппированы тематически (в блоки). Наиболее значительные статьи вынесены в начало раздела или блока, остальные следуют в хронологическом порядке. Повторные издания, а также переводы на иностранные языки (или издания на русском, появившиеся позже иностранных), как принято в нашей научной традиции, получают собственные позиции в списке (т. е. формально рассматриваются как отдельные работы), но, чтобы их не принять за оригиналы, каждое повторное или переводное издание здесь помещено сразу же за оригиналом, и зависимость от оригинала указана перед описанием.
В перечень включена деятельность по редактированию сборников и периодики, но только в тех случаях, когда это редактирование было помечено на титульном листе и не было формальным, т. е. когда оно заключалось в концептуальном формировании тома и включало интенсивную работу с текстом. Однако и в этих случаях редакторские работы не включены в нумерацию (вместо того помечены кружками).
В список вообще не включены некоторые специальные работы (общим числом более ста) – краткие отчеты о раскопках в ”Археологических открытиях” (Москва, ежегодник), небольшие заметки и рецензии в ”Каррент Антрополоджи” (Чикаго), ”Библиографи цур Зюмболик” (Баден-Баден) и других специальных журналах, – а также несколько десятков популярных статей.
Список составлен с помощью Льва Всевиова, заместителя директора Библиотеки при Институте Истории Материальной Культуры Российской Академии наук
Археологические источники. Ленинград, издательство Ленинградского университета, 1978, 120 с., 10 табл. и рис. Аннотация и оглавление. Читать/сохранить файл *djvu
Рец.:
Беляев А. А., Фролов М. В. – Советская Этнография (Москва), 1980, № 3, с. 163 – 165;
Григорьев Г. П., Долуханов П. М., Лебедев Г. С., Щеглов А. Н. Отвергнутая рецензия. – Вопросы истории естествознания и техники (Москва), 1991, № 4, с. 146 – 150.
Отклики:
Захарук Ю. Н. Об одной концепции археологического источниковедения. – Советская археология (Москва), 1983, № 3, с. 72 – 81.
Плахин В. Т. Гносеологическая специфика археологических источников. – Алтай в эпоху камня и раннего металла. Барнаул, 1985, с. 15 – 28.
Колпаков Е. М. Почему ”археологические источники”? – Проблемы интерпретации археологических источников. Орджоникидзе, 1987, с. 108 – 119.
Аникович М. В. О месте археологии в системе общественных наук. – Боряз В. Н. (отв. ред.). Категории исторических наук. Ленинград, Наука, 1988, с. 73 – 98, in particular section 4 (p. 90 – 98).
Колпаков Е. М. Проблема специфичности понятия ”археологические источники”. – Боряз В. Н. (отв. ред.). Категории исторических наук. Ленинград, Наука, 1988, с. 99 – 114.
Археологические источники. Второе, дополненное изд. [книги 1978 г.] Санкт-Петербург, Фарн, 1995, 350 с. (в серии: Классика археологии).
Отклик: Шер Я. А. Еще об археологических источниках и "заключенной" в них информации. – Археолог: детектив и мыслитель. Сборник статей, посвященный 77-летию Льва Самойловича Клейна. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 2004: 114 – 123.
Перев. на словенский яз.: Arheološki viri. Ljubljana, Studia Humanitatis, 1987, 174 s.
[Přehled archeologických teoretických pojmů (extract z rukopisu "Archeologické prameny" L. S. Klejna)]. – Malina J. Arheologie včera a dnes. Česke Budejovice, Jihočeske Muzeum, 1981, d. 1, s. 677 – 705, passim.
Предмет археологии. – Археология Южной Сибири (Известия кафедры археологии Кемеровского университета, вып. 9). Кемерово, издат. Кемеровского университета, 1977, с. 3 – 14.
О предмете археологии. – Советская Археология (Москва), 1986, № 3, с. 209 – 219.
Отклики:
Захарук Ю. Н. Археология: наука историческая или источниковедческая? – Советская Археология (Москва), 1989, № 3, с. 207 – 214.
Генинг В. Ф. Археология – целостная научная система или ”дилетантские вылазки” и ”полуфабрикат знания”? (По поводу концепции объекта и предмета археологии Л. С. Клейна). – Советская Археология (Москва), 1989, № 3, с. 215 – 228.
В защиту ”чистой археологии”. – Советская Археология (Москва), 1991, № 2, с. 102 – 110.
Отклики:
Генинг В. Ф. О стиле дискуссии Л. С. Клейна. Письмо в редакцию. – Российская Археология, 1992, № 4, с. 257 – 259.
Крепаков Э. А. Некоторые проблемы исторического исследования в археологии (анализ концепции Л. С. Клейна). – Материалы ХХХIII Урало-Поволжской археологической студенческой конференции (гл. ред. Р. Д. Голдина). Ижевск, Удм. ГУ, Ин-т истории и культуры народов Поволжья, 2001: 112 – 113.
Археология и преистория в системе И. Рауза. – Советская Археология (Москва), 1976, № 1, с. 306 – 315.
Рассечь кентавра. О соотношении археологии с историей в советской традиции. – Вопросы истории естествознания и техники (Москва), 1991, № 4, с. 3 – 12.
Перев. на англ.: To separate a centaur: On the relationship of archaeology and history in Soviet tradition. – Antiquity, vol. 67, 1993, no. 255, p. 339 – 348. [Перев. статьи 1991 г.]
Отклик: Ángel Esparza Arroyo.1996. Por la distinción entre la prehistoria y la arqueología. – Complutum Extra 6 (II): 13 – 34.
Prehistory and archaeology. – Kuna M. and Venclova N. (eds.). Whither archaeology? Papers in honour of Evžen Neustupny. Praha, Institute of archaeology, 1995, p. 36 – 42.
Рец: Krausse D. Bespr.: Whither archaeology? - Papers in honour of Evzen Neustupny. Praha, 1995. - Germania, 1997, 75 (2): 825 - 831.
Рец. на книгу К.-А. Муберга ”Введение в археологию”. Стокгольм, 1969 (K.-A. Moberg's Introduction till arkeologi. Stockholm, 1969). – Советская Археология (Москва), 1973, № 4, с. 294 – 300.
Перев. на швед.: L. S. Klejn recenserar Moberg (Göteborgs universitet, institutionen för arkeologi sürskilt nordeuropoisk). Göteborg, 1974, 10 s. (För programmet "Samhällsformer i Norden Europa 1500 f – 500 e O").
Методологическая природа археологии. – Российская Археология (Москва), 1992, № 4, с. 86 – 96.
В начало страницы
Metaarchaeology (Acta Archaeologica, København, vol. 72:1, supplementa vol. III). Blackwell – Munksgaard, 2001, 149 p., 16 figs.
Введение в теоретическую археологию. Книга I. Метаархеология. С.-Петербург, Бельведер, 2004, 472 с. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu
Принципы археологии. Санкт-Петербург, Бельведер, 2001, 151 с., 11 рис. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *pdf
Время в археологии. Санкт-Петербург, Изд. Бельведер, 2009. Оглавление и аннотация
Principles of archaeology (First David Clarke Memorial lecture). – Journal of Theoretical Archaeology (Glasgow), vol. 5, 1997 (non vidi)
К оценке эмпиризма в современной археологии. – Проблемы археологии и этнографии, вып. 1. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1977, с. 13 – 22.
Метаархеология на Западе. – Тезисы докладов Сессии, посвященной итогам полевых археологических исследований 1972 года в СССР. Ташкент, Фан, 1973, с. 49 – 52.
Археологическая теория (статус и дефиниция). – Проблемы археологии, вып. 2. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1978, с. 8 – 17.
Перев. на чешск.: Archeologická teorie. – Malina J. (red). Archeologie včera a dnes. Česke Budějovice, 1981, č. 2, s. 221 – 232.
Теории в археологии. – Новые открытия в археологии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, Наука, 1979, с. 30 – 39.
Структура археологической теории. – Вопросы философии (Москва), № 2, с. 99 – 115.
Теоретическая археология и раскопки. – Северная Евразия от древности до средневековья. Тезисы конференции к 90-летию ... М. П. Грязнова. Санкт-Петербург, ИИМК РАН, 1992, с. 19 – 21.
Обсуждение методики раскопок в Европейском университете Санкт-Петербурга. – Археология Петербурга, II/1997. Санкт-Петербург, 1998: 50 – 51.
Functions of archaeological theory. – Journal of Theoretical Archaeology (Glasgow), vol. 3 – 4 (1993 – 1994), 1995, p. 1 – 39.
Функции археологической теории. – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 3: 8 – 25.
On the logic of cross-cultural analysis: Comment on Köbben. – Current Anthropology (Chicago), vol. 13, 1972, no. 1, p. 131 – 136, 138 – 139.
Ответ: Köbben A. J. F. – Current Anthropology (Chicago), vol. 14, 1973, no. 1 – 2, p. 3 – 4.
Marxism, the Systemic approach, and archaeology. – Renfrew C. (ed.). Explanation of culture change: Models in prehistory. London, Duckworth, 1973, p. 691 – 710.
Отклик: Munton R. J. C. Systems analysis: a comment. – Ibid., p. 685 – 690.
It's difficult to be a god (Yoffee and Sherratt's Archaeological theory: Who sets the agenda?). – Current Anthropology, vol. 34, 1993, no. 4, p. 508 –511.
Ответ: Murray T. On Klejn's agenda for theoretical archaeology. – Ibid., vol. 36, 1995, no. 2, 290 – 292.
On archaeology theory: Who's who in setting the agenda? – Current Anthropology (Chicago), vol. 37, 1996, no. 2, p. 366 – 348.
Metaarchaeology in the West. Current notions of Western scholars on what is theory in archaeology. – Journal of Theoretical Archaeology (Glasgow), vol. 3 – 4 (1993 – 1994), 1995, p. 59 – 82.
Интерпретации, реконструкции и теория (По поводу статьи А. М. Буровского). – Российская Археология (Москва), 1997, № 1, c. 227 – 230.
Археологическая интерпретация: диалектика принципов. – XIII Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Уфа, УНФ РАН, 1996 (non vidi).
Возможна ли надежная реконструкция? – XIII Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Уфа, УНФ РАН, 1996 (non vidi).
Теория и терминология – взгляд из Ньюкастла. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 1: 334 – 338.
Троя, Помпеи и теория археологии. – Аничков Вестник (Санкт-Петербург), в. 6, 1998: 41 – 45.
Theoretical work in archaeology: how to distinguish a good one from a bad? – 9th Annual Meeting of European Association of Archaeologists, 19th – 14th September 2003, St. Petersburg, Russia. Final programme and abstracts: 182.
Как отличить хорошую теоретическую работу по археологии от плохой? – Стратум-плюс (2003 – 2004), 1, 2005: 482 – 486.
Когнитивная археология и ее теории: обзор новейшей литературы. - Структурно-семиотические исследования в археологии. Том 3. Донецк, Донецкий национальный университет, 2006: 7 – 20.
Neither archaeology nor theory: a critique of Johnson. – Antiquity 80, 2006: 435 - 443.
Отклик: Johnson M. Reply to Leo S. Klejn. – Antiquity 80: 444 - 445.
Figures, figurines and Colin Renfrew. – Antiquity, 80: 981 - 984.
Отклик: Renfrew C. Brief reply to Leo S. Klejn. – Antiquity, 80: 985 - 986
Ознакомление с не-археологической не-теорией. - Археологические вести (Ин-т истории материальной культуры РАН), вып. 14, М.: Наука, 2007: 126 – 232.
В начало страницы
К разработке процедуры археологического исследования. – Предмет и объект археологии и вопросы методики археологических исследований. Ленинград, Наука, 1975, с. 42 – 44.
Три процедуры археологического исследования. – Вопросы археологии Урала, вып. 14. Свердловск, 1978, с. 15 – 24.
Глубина археологического факта и проблема реконверсии. – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 6: 337 – 361.
В начало страницы
Культурная антропология: проблемы, теории, понятия. – Ежегодник: факультет этнологии 1997/98: Санкт-Петербург, Европейский университет в Санкт-Петербурге. Раздел: Программы курсов: 24 – 39.
Культуролог – это кто? – Культурология: как она есть и как ей быть (Международные чтения по теории, истории и философии культуры, 5). Санкт-Петербург, Эйдос, 1998: 277 - 282.
История антропологических учений (культурная антропология). – Ежегодник: факультет этнологии 1997/98: Санкт-Петербург, Европейский университет в Санкт-Петербурге. Раздел: Программы курсов: 39 – 52.
Становление гуманитарной традиции (от первобытности до Возрождения). – Развитие личности, 2004, 2: 159 – 168; 3: 128 – 139; 4: 115 – 136.
Персонализм: "культура и личность". – Развитие личности, 2005, 2: 163 – 170; 3: 137 – 148; 4: 134 – 157.
The behavior of peoples: a review article. – Current Anthropology (Chicago), vol. 17, 1976, no. 1, p. 132 –136.
Ответ: Deuel Th. – Current Anthropology (Chicago), vol. 17, 1976, no. 1, p. 135 – 136.
Горькие мысли ”привередливого рецензента” об учении Л. Н. Гумилева. – Нева, 1992, № 4, с. 228 – 246.
Отклик: Жарких М. I. Життя I творчiсть Льва Гумильова. Київ, 2004, гл. 3,2,1 (компакт-диск).
Мы кроманьонцы: Дезадаптация человека к современной культуре. – Смыслы культуры. Международная научная конференция 11 – 13 июня 1996 г. Тезисы докладов и выступлений. Санкт-Петербург, издат. не указ., 1996, с. 205 – 209.
Mi kromanjonci. - Sprevnjeni svet. Ljubljana, cf, 2001: 255 - 263 (перевод на слов. статьи из сб. "Смыслы культуры", 1996).
Культура, первобытный примитивизм и концлагерь. – Культура и глобальные вызовы мирового развития. V Международные Лихачевские научные чтения, 19 – 20 мая 2005 года (Конгресс петербургской интеллигенции). 2005: 111 – 114.
"Человек дождя": коллекционирование и природа человека. – Музей в современной культуре. Сборник научных трудов. Санкт-Петербургская гос. академия культуры. Санкт-Петербург, 1997: 10 – 21.
Марксизм и культура: поздний роман. – Метафизические исследования. Вып. 4. Культура. Санкт-Петербург, Алетея: 82 – 91.
Письмо проф. Л. С. Клейна проф. В. Н. Дуденкову; (ответное письмо проф. В. Н. Дуденкова) и Ответ проф. Л. С. Клейна. – В. Н. Дуденков. Философские реминисценции. Санкт-Петербург, ОМ-Пресс: 60 – 62, 68 – 71 (в разделе: Из переписки с Л. С. Клейном: 57 – 73).
В начало страницы
Archaeological typology. Oxford, British Archaeological Reports, 1982 (BAR International Series, no. 153), 321 p.
Рец.:
Gleusiou S. – Nouvelles de l'archéologie (Paris), No. 11, 1983, p. 100.
Eggert M. K. H. – Bonner Jahrbücher, Jg. 185, S. 541 – 544.
Русск. изд.: Археологическая типология. Ленинград, издат.: Академия наук СССР, ЛФ ЦЭНДИСИ, Ленинградское археологич. научно-исследоват. объединение, 1991, 448 с. [наиболее полное издание книги, впервые изданной в Оксфорде на английском в 1982 г., а затем в Любляне на словенском в 1988 г.]. Оглавление и аннотация. Читать (on-line). Читать/сохранить файл *djvu
Рец.:
Каган М. С. – Вестник Ленинградского университета, 1993, сер. 6, вып. 1 (№ 6), с. 113 – 114.
Тульчинский Г. Л. – Книга Л. С. Клейна «Археологическая типология». – Философская и социологическая мысль (Киев), 1993, №2, с. 172 – 174.
Отклики:
Бочкарев В. С. (ред.). Классификация в археологии. Терминологический словарь-справочник. Москва, Институт археологии АН СССР, 1990. [Вся часть 2 (с. 65 – 106) заимствована из рукописи ”Археологической типологии” Клейна, как указано на с. 5].
Гудим-Левкович А. Н. Методологические проблемы типологического метода в археологии. – Российская Археология (Москва) 1994, № 2, с. 71 – 80.
Щапова Ю. Л. Еще раз о типологическом методе в археологии, типах и типологии. – Историческая археология. Традиции и перспективы. К 80-летию со дня рождения Даниила Антоновича Авдусина. Москва, Памятники исторической мысли, 1998: 378 – 386.
Шпак А. Л. Математическая мизантропия. – Stratum plus, 1999, 5: 208 – 210.
Arheološka tipologija. Ljubljana, Studia Humanitatis, 1988, 581 s. [Перев. на словенск. книги 1982 г.]
Отклик |
